Оксиды и летучие водородные соединения. Часть I 1 2. Чистые вещества и смеси. Массовая и объёмная доли компонентов смеси. Изменения, происходящие с веществами. Расчёты по химическим уравнениям. Типы химических реакций на примере свойств воды. Запишите схемы образования веществ с ионной и ковалентной полярной химической связью. Природа любой химической связи электростатическая. В одном веществе может быть только один вид химической связи. Между атомами элементов с порядковыми номерами 11 и 9 образуется химическая связь: Химический элемент кальций образует вещества, в которых наблюдаются все типы химических связей.
Вещество кальций Са и нитрид кальция Ca3N2 образованы соответственно с помощью металлической и ковалентной неполярной связей. Только из металлов состоят В группы. Атомы металлов имеют тенденцию к отдаче внешних электронов. Дополните таблицу "Свойства и применение некоторых металлов". Выберите названия простых веществ металлов. Неверны следующие утверждения, характеризующие металлы: Составьте схемы образования металлической химической связи для веществ с формулами: Сделайте вывод о причинах пластичности, тепло- и электропроводности металлов.
Каждый атом металла окружен восемью соседними атомами. Оторвавшиеся внешние электроны свободно движутся от одного образовавшегося иона к другому, соединяя ионный остов металла в гигантскую молекулу. Высокая теплопроводность, электрическая проводимость металлов обусловлены наличием в их кристаллических решетках подвижных электронов, перемещающихся под действием электрического поля. Большинство металлов пластичны из-за смещения слоев атомов металлов без разрыва связи между ними. Данные для таблицы найдите с помощью дополнительных источников информации, в том числе Интернета.
Накапливаясь в организме, она поражает внутренние органы, дыхательные пути, кроветворные органы и головной мозг. В химической промышленности в качестве катода при получении гидроксида натрия, как катализатор при получении многих органических соединений, при растворении урановых блоков в атомной энергетике. Этот элемент применяется при изготовлении ламп дневного света, кварцевых ламп, манометров, термометров и других. Поэтому атомы НМ стремятся довести недостающие до 8е. Это свойство атомов характеризуется электроотрицательностью.
В соответствии с ним НМ образуют особый ряд: Двухатомные молекулы имеют, например, следующие простые вещества: Аллотропия для неметаллов более характерна, чем для металлов. Выберите названия простых веществ неметаллов. Вычислите и запишите относительные молекулярные массы галогенов. Неверны следующие утверждения, характеризующие неметаллы: Установите соответствие между названием вещества и его свойствами.
А 1,3,6 Б 2,4,5. Расположите следующие простые вещества неметаллы в порядке возрастания их плотности. Расположите следующие простые вещества неметаллы в порядке возрастания интенсивности их окраски. Обозначается n или ню. Число частиц вещества равно произведению числа Авогадро на количество вещества: Дополните таблицу, делая необходимые вычисления. Установите соответствие между названием величины и её условным обозначением. Впишите пропущенные названия веществ, частиц вещества, числа и единицы измерения.
Запишите формулу, по которой можно рассчитать молярную массу вещества, если известно его количество и масса. Запишите формулу, по которой можно рассчитать массу вещества, если известно число структурных частиц данного вещества. Какие величины можно рассчитать, если известно количество вещества? Сколько молекул содержится в г воды?
Решите задачу двумя способами. Придумайте условие задачи, используя величины из задания 2. Найти массу воды химическим количеством 10 моль. Решите её любым способом. Установите соотношение между названием и размерностью величины. Сколько молекул содержат 44,8 л н. Придумайте условие задачи, в которой нужно найти число молекул N, если известен объём V. Найти число частиц оксида азота II, если его объём равен 67,2 л.
Решите задачу любым способом. Вычислите массу 78,4 л н. Найдите объём г фосгена COCl2. Придумайте задачу с использованием изученных понятий. С помощью компьютера создайте рисунок, иллюстрирующий данную задачу. Предложите способ её решения. Верно ли, что 22,4 л азота или 22,4 л водорода одинаковы по массе? Придумайте условие задачи, если масса газообразного вещества дана в килограммах, а требуется найти объём н.
Рассчитайте число молекул в мг серной кислоты. Число молекул метана равно. Какое количество вещества содержится в мг фосфата кальция Са3 РO4 2? Какой одинаковый объём воздуха при одинаковых условиях будет иметь большую массу?
EcoStruxure™ для сетей водоснабжения
Определите степень окисления выделенного шрифтом элемента сложного соединения. Определите степени окисления химических элементов в соединениях по их формулам. Запишите названия этих веществ.
- Доктора без рецептов?
- Мягкая сторона воды.
- Интернет магазин фильтров для воды Планета Н2О, Полтава, Кировоград.
- Самые новые вопросы.
- секс с японкой онлайн порно!
Запишите названия веществ, указав степени окисления. Установите соответствие между названием и степенью окисления атома химического элемента и формулой соединения. Составьте формулы веществ по названию. Сколько молекул содержится в 48 г оксида серы IV? С помощью Интернета и других источников информации подготовьте сообщение о применении какого-либо бинарного соединения по следующему плану: H2O вода, оксид водорода.
Вода при обычных условиях жидкость, без цвета, запаха, в толстом слое голубая. Состоит молекула воды из двух атомов водорода и одного атома кислорода, это его качественный и количественный состав. Это сложное вещество, для него характерны следующие химические свойства: Реакции обмена с водой называются гидролизом. Эти реакции имеют большое значение в химии. Степень окисления марганца в соединении К2МnO4 равна: Наименьшую степень окисления хром имеет в соединении, формула которого: Максимальную степень окисления хлор проявляет в соединении, формула которого: Способ образования названий оксидов.
Распределите все приведённые в таблице оксиды на две группы. Впишите в соответствующие столбцы формулы следующих соединений: Покажите выигрышный путь, который составляют формулы гидридов. Напишите формулы оксидов и летучих водородных соединений следующих химических элементов: Назовите оксиды азота и рассчитайте массовую долю азота в них.
Постройте схематический график данной зависимости. Сколько м3 содержится в 45,75 кг оксида хлора VII? Найдите количество вещества атомов кислорода и атомов фосфора, которое содержится в оксиде фосфора III массой г. Способ образования названий оснований. Каждому основанию соответствует свой оксид металла. Для некоторых небольших вещей работает эпигенетическое наследование.
Вроде как нету сначала одногох кошек, потом двуногих и т. Большая проблема с переходными формам. Именно так, я чуть ниже об этом и написал. Гораздо легче клепать поливитамины. Страны третьего мира, включая РФ, никому нафиг не уперлись, так что это не аргумент. Вы уж определитесь В каком смысле?
Тем не менее — пиратят. Или люди с Айфонами, которые лезут через забор, лишь бы не платить за билет на электричку. Со своим. Однако эти ребята пропагандируют эксперименты не на своих организмах. Подождите, не торопитесь. Эти ребята не пропагандируют эксперименты над собственным телом. Эти ребята предлагают вам шанс излечиться и выжить. Они не разрабатывают собственные лекарства, они показывают, что можно заплатить за лекарство, а не за яркий блистер с логотипом изготовителя или патентодержателя.
В конце концов, больной человек может сам решить, рискнуть и получить лекарство от СПИДа или тихо гнить, не имея возможности приобрести легальный и одобренный препарат. Тысячи негров в Африке перестанут быть носителями вируса и, кто знает, это приведет к уменьшению носителей этого вируса уже в вашем городе. Вам дают выбор, а не обязательство. Вот и вы повелись на эту риторику. Что в сочетании с четкой ориентацией на аудиторию в Штатах в европе адреналин в шприцах продается не сильно дороже, чем себестоимость их печатной версии — возникает ощущение какой-то разводки.
Dallas Buyers Club Что в сочетании с четкой ориентацией на аудиторию в Штатах В штатах проблема в том что фарма отрегулирована так, что часть лекарств вообще отсутствует а часть стоит запредельно. Даже если лекарства сами по себе копеечные.
Тема Изменения, происходящие с веществами. | 8 класс
Ингредиенты кстати вполне продаются речь о штатах более того можно купить по почте хоть компоненты оружия хоть цианистый калий. В реальности можно купить много чего. Кроме прекурсоров и на этом поле идет борьба. Можете изготовить оружие, радиостанцию изрядном мощи, построить дом и так далее, вы можете открыть миллионный бизнес и никого об этом не спрашивать и даже извещать, главное платить налоги.
Точно так же вы можете делать лекарства для себя, и растить марихуану не везде. Вы не можете все это продавать без разрешений. Знаменитый ноне покойный — Alexander Shulgin вообще легально синтезировал у себя дома амфетамины и черт знает что. Плюс это традиция у американцев — делать самим, иногда удивительные вещи.
Один штырь построил дома феррари, молодой парень купил оборудование и делает дома настоящие микросхемы, замахиваясь на процы. Не из деталек — а прям кремний. Когда то чуть ли не атомную бомбу парнишка собирал. Специфика страны где индивидуальная свобода сосуществует с регуляциями для бизнесов. В европе многое из перечисленного легально невозможно. Там свободу брали не с оружием в руках не так много лет назад и не провозглашали land of freedom.
Kirhgoff 2 октября в Несмотря на то, что я в целом с вами согласен и не согласен с вашим оппонентом , хотел отметить, что Шульгин все это делал, когда еще запретов как таковых на амфетаминов не было, собственно после него и начались все эти запреты экстази и других -нилов, насколько я помню его книгу. Шульгин делал и после запретов.
Свободные лекарства
Сначала получил карт-бланш лицензию как исследователь и консультант-эксперт, затем лицензию отобрали — он так продолжил, на фуфу. По слухам — продолжал до последнего. Жена обещает опубликовать остатние работы. Но я к тому, что вполне есть культура самоделкиных в бох знает каких областях, и с бох знает каких времен основания.
Более того, эта культура и есть основа американского прогресса и вполне укоренена в сознании народном. И в немалой части — в законах все это не блокирующих и даже наоборот. И опубликовать книжку про изготовление хоть лекарств хоть наркоты никто запретить не может. HandleX 2 октября в С другой стороны — и медицина в Европе для среднестатистического человека будет более доступна и менее, хм, сложна в понимании. Шансов умереть от отсутствия страховки — заметно меньше. Но лекарств при этом разрабатывается и патентуется тоже меньше, чем в Штатах.
По факту в Англии и тем более во Франции этой традиции лет заметно больше, чем Штаты существуют как таковые, жители Швейцарии тоже будут несколько удивлены таким заявлением. Да и поляки тоже. Но цена сего — бедность и бесправность. По факту в Англии и тем более во Франции этой традиции лет заметно больше, Не.
Традиция европы — бегать и резать друг друга. Сначала вообще ничего не меняло, уважали традиции — потом внедрили социализм и бюрократию, и загнали под ковер. При этом всякие дворяне короли и бароны остались как и были, а бюрократы творят что хотят, ничем не ограниченные. Америка от сего подхода изрядно отличается — для того европу и послала подальше и сейчас посылает. Но они не масштабируются. Швейцария спокон веку под кем-то, то сидела, то сотрудничала всячески. Это была плата за то что катком не ездили и за свободу. Свободу можно покупать — можно отстаивать.
DelphiCowboy 3 октября в Например, при Нефельсе — четыре сотни швейцарцев разгромило шесть с половиной тысяч австрийцев. В эпоху Возрождения у маленькой Швейцарии репутация была как у Спарты — уже больше никто не хотел воевать против них, зато все мечтали о найме швейцарских наёмников. А ещё у швейцарцев была репутация отморзоков, потому что пленных они не брали. Кстати на картинке швейцарцы не справа ли, судя по крестикам? Больше отстоявших не было. Остальные нагнувшиеся той или иной формой. А уж сразу они или характер попроявляли- это дело десятое.
DelphiCowboy 4 октября в Да, справа швейцарцы с флагами их кантонов. Что значит — давно… Насколько я знаю — все мужчины, граждане страны, служат в армии до 50 лет. Регулярно призываются на сборы и хранят дома полный комплект боевого снаряжения. В пятьдесят сдают боекомплект и уходят в запас. Поэтому, кстати, из них и сформировали гвардию Ватикана. А красивые костюмы и пики — это для туристов…. А слава дело преходящее. Практического опыта у их военных — нуль.
Он конечно нарабатывается — как мы видим по всяким стычкам, но не сразу приходит, отнюдь. Там митинги по ранним утрам, чтоб звонить в Швейцарию. Но тем не менее таки в америке. И при этом тот же Voltaren в Америке не купить. Можете изготовить оружие, радиостанцию изрядном мощи, построить дом и так далее Не знаю насчет остального, но построить дом и жить в нем можно точно не во всех штатах.
Как минимум, в некоторых потребуется, чтобы кто-нибудь с соответствующей лицензией его проверил. Но даже в злодейских местах вроде калифорнии без инспекции дом не снесут, в нем можно жить годами, — но будет red tag или претензии. Уверен, что если кто-то сам сварит лекарство, а потом проведет для него клинические испытания аналог зонингу, строительным кодам и последующей инспекции в медицине , то он его тоже сможет вполне легально использовать, в том числе, продавать.
В том числе — ограничения конкуренции. Иначе бы давно все было завалено дженериками. Почему строительство одинакового дома в России будет в десятки раз дешевле, чем в Калифорнии? Не факт что в России будет дешевле. Но рабочая сила наверняка дешевле а регуляций меньше в разы — небось можно делать что угодно или около того. Вот за счет этого и будет экономия. Но кажется если для себя не публично и не на продажу — то будет fair use. В Калифорнии за эти деньги нельзя построить ничего.
По итогам общения с коллегами из долины могу сказать, что дело именно в регулировании. Как и в случае медицины. Найти жопу в бебенях — и строй. Полакра акр в бебенях стоит копейки. Мексы тоже. Я понимаю ваши восторги перед Штатами, но могу сказать, что то, что успешно проходит инспекцию в Калифорнии — в Подмосковье также не будет соответствовать нормативам, ибо а не пройдет по теплоизоляции б крыша тупо рухнет, так как на метр снега не рассчитана в нормы по проводке тоже другие.
Когда я вижу, как кабель идет прямо сквозь бруски, которые почему-то используются вместо направляющих для гипсокартона — у меня волосы дыбом встают. Ну и справедливости ради — без IT-пузыря на то, что есть в Калифорнии, денег штата тоже не хватит. Но вообще то снега в некоторых местах — побольше чем в подмосковье. У вас очень лирическое представление о Калифорнии, в ней лыжный курорт есть. По теплоизоляции пройдет без проблем вообще любое здание.
Крыша и вес — надо смотреть. Но думаю тоже проблем не будет, хотя как построить. Не уверен что в подмосковье вообще-то метр бывает, чай не чукотка. История нам говорит об обратном, вплоть до мирового экспорта нефти ее кстати полно. Но опять у вас несколько искаженное представление об экономике калифорнии. IT что то процентов 8. Я жил в домах средней ценовой категории в Калифорнии во время командировок, они хуже, чем дом моих родителей в подмосковье. По крайней мере, по важным для меня параметрам. Mladolaborant 3 октября в По поводу попробовать самим — что, по вашему лучше: Лучше может быть только торговля воздухом если, вдруг, мы засрем атмосферу так, что ей нельзя будет дышать.
Еще раз — производство их стоит дешево, но почему-то никто не готов этим заниматься. Не потому ли, что по факту закупают их только страховые, у которых уже договор и одним изготовителем, а больше они никому не нужны? В то время как шприц и ампула требует некоторых манипуляций, которые как вам намекнул ledascho у вас в случае когда он вам будет нужен не получится совершить без посторонней помощи. Да и с посторонней тоже не факт. Дайте первому встречному ампулу и попросите ее вскрыть и набрать шприц. Я уверен что не каждый знает как нужно вскрывать стеклянные ампулы, и не факт что догадаются стравить воздух из шприца перед инъекцией.
А тут вы предлагаете это сделать неподготовленному человеку в не самом лучшем состоянии. Именно по этому в армейских аптечках используются шприц-тюбики — они тоже просты в использовании разве что вам требуется приложить физическое усилие для осуществления инъекции, в отличии от шприц-ручки, которая для этого имеет взведеную пружину.
А почему никто не производит — да все просто, патенты. Lissov 2 октября в Не совсем понятно, зачем Лоферу вырабатывать адреналин с побочными эффектами, если его можно купить за копейки. То, что хорошо бы сделать ручку доступной, это совсем другой вопрос, это нужно. Хотя — европейский подход состоит в том, что те, кому такая ручка правда нужна, могут её получить. Кто не приобрёл заранее — тем синтезировать уже поздно, остается надежда на приехавших врачей — которым либо государство купит ручки, либо научит пользоваться шприцами.
Если у вас будет какой-нибудь отек Квинке — врач, весьма вероятно, по приезду констатирует вашу смерть от удушья. Вся суть этого шприца — пациент знает что он ему может понадобиться по медецинским предпосылкам, так сказать и он у него есть с собой всегда. Lissov 3 октября в Ок, согласен, так бесспорно.
И все-таки я не согласен. Давайте я попробую привести абстрактный пример.
- знакомства семейных пар в алтайском крае.
- Познакомьтесь с EcoStruxure от Schneider Electric для водопроводных сетей | Schneider Electric?
- порно фото секс взрослых!
Но я вам говорю, что химическая формула у него вот такая, а получить ингредиент можно вот такими химическими реакциями из вот этих элементов. Вы можете попытаться изготовить его самостоятельно и получить в итоге домашнюю кока-колу. В этом случае риск отравления огромен. А можете купить ее в магазине.
Или не купить, потому что ее не завезли в ваш город и у вас на всех полках только спрайт и березовый сок. Ну так это и не лекарство. Естественно, в этом вся проблема. Но, формально решение в том, что при неком объеме исследований можно в состав методики включить ряд тестов, которые позволят убедиться в составе препарата и минимальном количестве посторонних ингредиентов.
Это само собой разумеется. В комментариях уже упоминали хроматограф, как один из инструментов тестирования препаратов. Люди, которые не могут себе позволить, например, купить дорогой по их меркам ипотека, две-три работы, не повезло с квалификационным стартом в юности и т. На работе уже будет лицензия на данную САПР или ОС и интересы глубокоуважаемых разработчиков и копирайтеров будут учтены. MIKEk8 1 октября в А при чём тут Хокинг, если речь идёт о наследственных болезнях? А вы знаете почему у него начали деградировтаь нервные окончания?
Есть гарантии, что не было нарушения генов? На мой взгляд, как раз то факт что они начали деградировать, это признак того что защитные механизмы организма не сработали, значит кто-то "… мутацию не мыл, вот негритенок и родился, Геной назвали" Или вы уверены, что у Вас нету ни одного дефектного гена? Именно на вас не произойдет горизональная миграция генов благодаря гриппу, лет n назад? Или у Вашей матери, после выпитого бокала шампанского когда-то случайно не оторвался какой белок в ДНК? Sychuan 1 октября в Точная этиология БАС неизвестна. Как полагают, этот дефект наследуется аутосомно-доминантно.
Daemonis 1 октября в Нет, вы предлагали оставить умирать человека, вместо того, чтобы вылечить. Это, конечно, гуманнее. Не надо тут к эмоциям апеллировать, вы б ещё о детях предложили подумать. Автор утверждал, что выбор между лечением редких наследственных болезней и лечением хотя бы паллиативным распространённых заболеваний типа СПИДа не обязан делаться в пользу первых.
Даже в смысле количества QALY на потраченный доллар ещё неизвестно, что эффективнее. Am0ralist 2 октября в Более того, тут рукоплещут тому, что бигфарма продает лекарства — дорого. То есть по сути обрекая на смерть тех, кто не сможет оплатить такое. И сравнивают с фашистами того, кто задался вопросом, что лучше потратить миллиарды на миллионы умирающих от смертельного СПИДа или на человек, которые в результате так же врядли смогут оплатить лечение. Главное — логика и последовательность суждений… PS. Вспоминая мимолетный рассказ профессора с работы, что вот только было разработано эффективное лекарство от нескольких видов болезней, вот только стоить оно будет под сотни тысяч евро и аналогов создать нельзя будет в ближайшие годы в принципе.
Извините, я не понял, какой должен быть вывод? Совсем не разрабатывать новые лекарства? Честно я не вижу альтернативы. Государственные разработки, как показала практика не лучше, а может быть намного хуже арбидолы, оксалинки и много другой советской фармы тому пример. По поводу редких заболеваний бывают фонды, покрывающие лечение.
Вообще со стоимостью лекарств все очень сложно. В развитых странах лекарства формально дорогие, но там все со страховкой. Ну а неразвитым дают скидку или разрешают делать дженерики как и произошло с софосбувиром. Дорого лекарство бывает поначалу, так как время для отбития средств на разработку и получения прибыли совсем немного по сравнению с временем ушедшим на разработку, клинику и провальные варианты. Сейчас называют срок в 30 лет для разработки лекарства де ново. Ну а со средствами для ВИЧ и подобными проблема в том, еще в том, что там уже потрачены огромные усилия на разработку вполне успешную.
Чтобы выйти из такого положения нужно чудо — либо огромные деньги только откуда их взять либо удачные фундаментальные научные разработки фундаменталка давно не в почете, кто ее будет финансировать. То есть еще раз: Что делать с ценами… Ответ вам не понравится. Кстати, дженерики на запатентованные гены уже завезли? Куда то вы не туда дискуссию ведете. Это же не вопрос логичности и справедливости происходящего. Мир не совершенен изначально, ну а фарме и всем остальным приходится принимать законы этого мира.
Представьте себе, что вам досталась занятная прошивка без исходных кодов после миллиарда лет разработки и вам нужно выпустить фиксы. Есть известные проблемы и костыли, которые лучше обходить и есть проблемные области, которые можно пытаться решить относительно небольшой группой разработчиков. Фарма, это обычные компании, пусть и богатые, там куча мелких команд решающих параллельно разные задачи.
Что-то получается, что-то нет. Как, куда и за сколько продавать решает отдел маркетинга, капитализм, не? Чем для вас это отличается от любой другой компании? Для ВИЧ есть относительно дешевые лекарства, причем их разрабатывает именно фарма. Что вас не устраивает? Доступность жизненно важных лекарств для населения, имхо должно обеспечить государство, а не мутные типажи.
Про фашистов и гены, это вы не ко мне обращайтесь, я не вникал в предыдущие комментарии. Ну вы мне ответили, поэтому я и еще раз указал, что мой ответ является суммарным подитогом логики предыдущих комментариев…. Pikulus 2 октября в По причине наличия неприятных побочек у лекарств, увы, ниже средней для здоровых людей, и примерно в районе средней для больных с хроническими заболеваниями.
О господи, мне вообще оная логика с ее бинарностью — не близка. Мне правда интересно, почему если человек задает вопросы с такой жесткой логикой — он нехороший человек. А если мегакорпорация выпускает лекарства, которые не смогут купить и воспользоваться миллионы а значит, погибнут — то все нормально. А вот первый человек — говнюк. Вторые — ничего личного, это же бизнес. А вот он… фу таким быть. Ваши слова про ВИЧ, боюсь, верны лишь для западных стран — достаточно малой массы людей, кроме которых на планете есть еще миллиарды людей без доступа к подобным благам, как своевременное выявление и современной лечение ВИЧ.
Более того, ВИЧ — мутирует, образует штампы, а люди сейчас мобильны вы ж не предложите в случае возникновения новой опасной мутации устраивать концлагеря и резервации? Поэтому если лично перед вами встанет вопрос, на какое из исследований потратить миллиард, то решать этот вопрос нужно будет явно не эмоционально.
Что ж, читаю: По мне это явно вопрос. Это его аргумент в этом вопросе Кроме того, если болезнь наследственная, то выходит, излечивая больного или продлевая ему жизнь , мы помогаем болезни перейти в следующее поколение? Это тоже вопрос. Он даже в конце предложения стоит. Теперь иначе: Редкие наследственные болезни лечить не надо, этим мы предотвратим переход их к следующим поколениям, а на сэкономленные деньги можно вылечить в десятки больше народа с другими опасными заболеваниями Вот это не вопрос, это — утверждение.
Разница есть? Ну то есть то, что человек задается такими вопросами — не повод вспоминать сразу Гитлера да-да, всем известный закон Годвина и здесь сработал и сравнивать человека с фашистами. Как бы вас от такой бездушной логики не воротило. Это не призыв с массовой сборкой подписей. Впрочем, если ваш ответ именно о форме — да, вы правы, по форме он задал два вопроса. Вот это не вопрос, это — утверждение. То есть как и вы — вычитали своё.
А точнее, как и вы поддались на реакцию первого же ответившего, который ответил по Годвину фактически и приписал вопросу оппонента статус утверждения. Вот уже данную интерпретацию в ваших головах вы сейчас активно и осуждаете.
Решение насущных задач
Попробуйте не читать в чужих словах того, чего человек не говорил. Ну и ради интересе попробуйте задать этот вопрос именно как вопрос. Мне кажется, что я смогу на любую вашу попытку так же сказать, что это ответ, а не вопрос. От перемены мест слагаемых… С учетом, что у меня там есть вопросительные слова, которые этот вопрос создают. Так вопрос то не в том был. У него конкретика противопоставления лечения, которое уже есть и требуется на порядок большему количеству людей вот прямо сейчас против разработки нового для очень ограниченной группы людей.
Классическая проблема вагонетки же…. Максимум рекомендация, кое-кто и психологическим давлением не погнушается, но вот заставить — руки коротки. Чувашия, остеопетроз. Там же муковисцидоз, но у последней хотя бы сроки жизни растут у больных раньше лет 10 было средняя, сейчас около 30 … В е миодистрофией Дюшенна в РФ, пишут, была критична.
Так-то у нас по многим регионам куча специфических вещей. Особенно, среди народностей, которые варились в собственном соку долго. Якуты те же — просто набор генных мутаций… Где-то на юге фенилкетонурия оказывается достаточно распространена. Просто по части из них чем быстрее лечение начать, тем больше шансов выжить, а по некоторым вот так вот….
В конце концов, вероятность заражения ВИЧ зачастую можно уменьшить до исчезающе малых величин, а от наследственности никуда не деться. Но вообще — откуда берется такое противопоставление вдруг? Занимаются и тем и другим. В связи с ограниченностью ресурсов в том числе финансовых и кадров, способных на умственную работу в этом направлении, естественно… По хорошему, такие точечные исследования должны финансироваться несколькими государствами через ООН. Потому что с коммерческих позиций — реально отбить подобное очень сложно или препараты выйдут слишком дорогие для потребителей, а значит куча людей в любом случае умрет просто потому, что им банально не хватило бабла.
Причины очевидны или надо объяснять? Насколько я понимаю, в США получается, с Европой не очень. НО — если лекарство не делать совсем, эти люди точно так же умрут. А так — кто-то выживет, достав бабло. А потом, когда патент истечет, появятся дженерики и выживут остальные. Путь кривой, но лучше пока нет. Вы спросили откуда вопрос возникает. А не про правильность данных воззрений Так то естественно, что надо изучать все болезни и изучать возможные варианты лечения.
Хотя бы потому, что подобные подходы могут помочь в других местах, или новые лекарства получится придумать. А по поводу лечения — так это же не только вещества, там же еще могут быть технологии, их можно успешно запатентовать и закрыть лет на Вот эти 25 лет напрягают. По сути почти полжизни обычного человека…. Почему никто не предлагает бросить все усилия всех физиков и инженеров мира на разработку рабочего термоядерного реактора? Но альтернативы госзаказ, создание какого-нибудь фонда не сложились, а так хотя бы лекарство разработано. Есть от чего отталкиваться. Ведь это решит кучу проблем с энергией, ресурсы ограничены, а они айфоны разрабатывают, понимаешь… Вы правда думаете, что никто так не вопрошал никогда?
Это сложный вопрос хотя бы потому, что многие вещи были побеждены именно на уровне государственного и надгосудартсвенного вмешательства, а многие первые разработки были связаны с университетами и государствами. Сейчас передали бигфарме, да. Вот только где успехи подобные искоренение чумы, оспы….
Должна ж и от государства польза быть: А университеты и сейчас никуда не делись. Лекарств разработано вагон, бери да искореняй что угодно: Во-вторых, я больше чем уверен, что у бигфармы мегапрорывы есть и еще будут. А зачем вообще лечить отдельно взятого человека? Завтра кирпич может ему на голову упасть, а на него лекарства тратили…. Есть количество этих самых человеков. Есть средняя стоимость лечения среднего человека, рассчитываемая путем деления общих затрат на медицину на количество пациентов. Я про то, как работает система здравоохранения вцелом. Дедушка-миллионер и даже миллиардер все равно получит что-то в имеющихся рамках.
Джобс, вроде как, не бедный человек. Так он же вроде отказался от лечения вовремя, если я правильно помню? Не хотел оперироваться. Джобс поехал к тибетским знахарям и пытался вылечиться медитациями и веганскими диетами. Если бы пошел в онкологический центр на операцию — до сих пор бы на сцене новые айфоны показывал. Вы сейчас фабрику роботов описываете или человеков? Нет средней стоимости лечения, есть предельно допустимая сумма, выделенная на лечение именно вот этого конкретного больного и допуски для нее в зависимости от учреждения, статуса больного, квалификации лечащего персонала и прочих сотен факторов.
Именно поэтому в какой-нибудь областной хирургии вам поставят кардиостимулятор, а в захолустной глубинке только выпишут валокордин и посоветуют не волноваться, это вредно для сердца. Из слогов, указывающих правильный ответ, вы составите слово, обозначающее осторожное сливание жидкости при образовании осадка на дне сосуда: Предложите последовательность операций для разделения следующей смеси веществ: Подготовьте небольшое сообщение об одной из фракций нефти название, физические свойства, области применения. Используйте дополнительные источники информации, в том числе Интернет.
Нефть разделяется на фракции в ректификационной колонке. Это стальной цилиндрический аппарат высотой 40 м. Она внутри имеет несколько десятков горизонтальных перегородок, т. Пары нефти, поступая в колонну, поднимаются вверх и проходят через отверстия в тарелках. При движении вверх они охлаждаются и сжижаются.
Бензин образуется почти на самом верху, это летучая, горючая жидкость, является углеводородом.